Президент на Харвард се извини за спорни забележки, които направи на чуване в Конгреса по отношение на антисемитизма в университетските кампуси на американските колежи.
На въпрос дали апелите за геноцид на евреите съставляват тормоз съгласно политиката на университета, Д-р Клодин Гей сподели, че това зависи от подтекста.
Д-р Гей и двама други президенти на университети, които дадоха сходни отговори, от този момент бяха изправени пред яростни рецензии.
„ Съжалявам “, сподели тя в изявление за студентския вестник The Crimson.
„ Думите имат значение, Когато думите ускоряват страданието и болката, не знам по какъв начин бихте могли да почувствате нещо друго с изключение на страдание “, добави тя. Кримсън, доктор Гей сподели, че се е „ забъркала в това, което се е трансформирало в този миг, уголемен, борбен продан по отношение на политики и процедури “.
Това е за повторно първият черен президент на Харвард се опита да обясни мнения, които провокираха национално наказание, в това число от Белия дом. Някои от този момент приканиха нейната оставка.
Училището Ivy League е едно от няколкото в Съединени американски щати, упрекнати, че не са защитили своите еврейски възпитаници след експлоадирането на Израел -Войната на Хамас преди два месеца. Еврейските групи оповестяват за обезпокоително повишаване на антисемитските произшествия в Съединени американски щати от началото на спора.
В чуването във вторник пред комисията по обучение и работна мощ, ръководена от републиканците, доктор Гей - дружно с президентите на Университета на Пенсилвания и Масачузетския софтуерен институт ( Масачузетският софтуерен институт) – беше оспорен по отношение на политиките и процедурите на университета за битка с антисемитизма.
Близо до края на съвсем шестчасовото чуване републиканецът от Ню Йорк Елиз Стефаник попита тримата дами: „ Призоваването за геноцид над евреите нарушава ли кодекса за държание или разпоредбите на [вашия университет] по отношение на малтретирането и издевателството? Да или не? “
Всеки очевидец заобикаля пряк отговор, казвайки " зависи от подтекста ".
Д-р Гей добави още, че Харвард подхваща дейности единствено когато речта „ премине в държание, което се равнява на тормоз, тормоз, заплашване “.
Г-жа Стефаник по-рано беше попитала за противоречиви изречения, постоянно употребявани от някои членове на про-палестинското придвижване, които доктор Гей сподели, че намира за „ отвратителни “.
Д-р Гей и другите президенти на колежи също обявиха поддръжката си за Израел и опълчване на антисемитизма, само че доктор Гей сподели, че нейните мнения по време на в този момент вирусния продан с госпожа Стефаник са били неточност.
" Това, което трябваше да имам наличието на духа в този миг, беше да се върна към моята водеща истина, която е, че приканва за принуждение против нашите Еврейската общественост — закани за нашите еврейски студенти — нямат място в Харвард и в никакъв случай няма да останат неоспорени “, сподели тя в изявлението си за Harvard Crimson.
Д-р Свидетелствата на гей и другите водачи от този момент провокираха възходяща реакция както в колежа, по този начин и отвън него.
Harvard Hillel, организация на еврейския кампус, сподели в изказване във вторник, че свидетелството „ слага под въпрос способността [на доктор Гей] да пази еврейските студенти в кампуса на Харвард “. се причисли към харвардска консултативна група за битка с антисемитизма - подаде оставка, базирайки се на „ мъчително несъответстващите показания “ на доктор Гей.
Равин Уолп сподели пред BBC Newshour, че „ идеология на будничеството и съпътстващия антисемитизъм е надълбоко вкоренено " в културата на Харвард и други елитни институции. Той означи, че тези колежи са говорили против расизма през последните години, само че са се отдръпнали от „ явно лицемерни “ отбрани на свободата на словото по по-спорни въпроси.
Харвард, Университетът на Пенсилвания и Масачузетският софтуерен институт към този момент са изправени пред публични следствия на Конгреса за напъните им да се оправят с антисемитизма.
Президентът на Университета на Пенсилвания Елизабет Магил също е изправена пред апел да подаде оставка от съвещателен съвет към авторитетното бизнес учебно заведение Wharton на университета. Топ донор в учебното заведение даде обещание да изтегли подаяние от 100 милиона $ поради мненията си.